5·18인식지수
조사 개요
조사목적
- 5·18기념재단은 5·18민주화운동에 대한 인식파악을 목적으로 2007년부터 매년 5·18인식 조사를 시행해 오고 있음.
- 또한 5·18민주화운동의 정신을 발전 및 계승시키고자 국내 및 해외 일반 인과 단체를 대상으로 기념사업, 발간사업, 행사사업 참여 등의 다양한 사 업을 펼치고 있음
- 본 조사는 일반국민과 사업참여자들의 △5·18민주화운동에 대한 인식의 추이를 진단하고 △5·18기념재단에 대한 인지도와 △재단 사업에 대한 평 가 △사업의 적절성 및 향후 나아가야할 방향 등을 파악함으로써 향후 재 단의 유관사업 추진에 기초자료를 제공하기 위한 목적으로 기획됨
- 또한 최근 이슈화 되고 있는 인터넷 공간에서 5·18민주화운동에 대한 비 방이나 왜곡에 대해 일반국민들과 사업참여자들의 인식을 알아보고, 향후 재단에서 대응해야 할 방법들에 대해서도 가늠해 보고자 함
조사설계
| 구 분 | 2015년 5·18인식지수 종합 결과보고서 조사 설계 | |
|---|---|---|
| 일반국민 | 사업참여자 | |
| 조사대상 | 만 19세 이상 일반국민 | 5․18기념재단 사업참여자 |
| 조사방법 | 전화면접조사방법 (telephone interview) | 사업 특성에 따른 조사방법 다양화 - 개별면접조사 및 전화면접조사 |
| 조사방식 | CATI(computer assisted telephone interview) 시스템을 활용한 RDD (random digit dialing)방식 조사 | - |
| 표본추출 | 16개 광역시도 및 성, 연령별 인구크기에 따른 비례할당추출(proportional quota sampling) | 사업별 무작위 추출 (random sampling) |
| 유효표본 | 600명 | 554명 |
| 표본오차 | 95% 신뢰수준에서 최대 허용오차 ±4.00% | 95% 신뢰수준에서 최대 허용오차 ±4.16% |
| 조사기간 | 2015년 5월 12일 ~ 5월 13일 | 2014년 5월 16일 ~ 10월 8일 |
5·18인식지수
2015년 5·18인식지수는 71.2점으로 조사되었음. 이는 2014년 조사결과(71.7점) 와 비교하면 0.5점 하락한 결과이며 2013년(71.2점)과는 동일한 수준임. 분야 별로 살펴보면, ‘기념재단 사업 만족도에 대한 평가’가 78.5점으로 가장 우수하 였고, 다음으로 ‘5·18민주화운동 인식평가’(67.2점), ‘기념재단 인지도에 대한 기 관평가’(39.1점) 순으로 나타남.
2015년 5·18민주화운동 인식평가는 67.2점으로 2014년(71.6점) 대비 4.4점, 2013년(69.8점) 대비 2.6점 하락함. 인식평가는 ‘민주화 기여도’, ‘시민의식 및 인권신장 기여도’, ‘민주주의 상징성’은 77점대로 상대적으로 높고, ‘진상규명 여 부’(45.1점) 및 ‘평화통일 기여도’(55.1점)는 상대적으로 낮은 평가를 받음.
2015년 5·18기념재단 사업평가는 78.5점으로 나타남. 이는 2014년 조사결과 (78.0점)와 비교하면 0.5점 상승한 반면, 2013년(81.3점) 대비 2.8점 하락함. 기념재단에서 수행하는 사업의 참여자를 대상으로 한 사업평가에서 ‘향후 지속 성’이 86.3점으로 가장 높게 나타남. 다른 항목은 모두 70점대로 비슷한 수준을 보임.
2015년 5·18기념재단 기관평가는 39.1점으로 나타남. 이는 2014년 조사결과 (59.4점)와 비교하면 20.3점, 2013년(44.3점)은 5.2점 하락함. 기관평가 차원을 구성하는 ‘인지도’ 항목은 2014년 대비 4.2점 하락하였으나, 2013년 대비 14.7 점 상승함.
종합 요약 및 제언
- 5․18기념재단에서는 기관의 설립 목적과 취지에 부합되는 운영을 했는지에 대한 평가를 받고자, 매년 평가를 실시하였음. 지난 2013년부터 인식지수 측정에 변 화를 가져왔고 2015년에는 보다 효과적인 결과 도출을 위한 새로운 문항 추가 및 5·18인식조사의 실효성을 높이고자 인식지수 산출 방법에 변화를 주어 일반 국민과 사업참여자를 대상으로 5·18인식지수를 측정함.(※ 인식지수 산출 방법 은 개요 참고) 그 결과 2014년 5·18인식지수는 71.2점으로 이는 2014년(71.7 점) 대비 0.5점 하락한 결과이며 2013년(71.2점)과는 동일한 수준임. 지난해 보다 하락하였으나 이는 인식지수 산출 변화에 따른 현상으로 판단되며 추후 인 식지수 결과 추이를 살펴볼 필요가 있음.
- 5․18민주화운동에 대한 인식평가는 67.2점으로 이는 2013년과 2014년과 비교하 여 하락하여 보다 활발한 홍보 활동 등으로 인식도를 높일 필요가 있음. 인식평 가 차원을 구성하는 항목에서 ‘민주화 기여도’, ‘시민의식 및 인권신장 기여도’, ‘민주주의 상징성’은 상대적으로 높게 나타난 반면, ‘진상규명 여부’ 및 ‘평화통 일 기여도’는 상대적으로 낮은 평가를 받음. 2013년 및 2014년과 비교하여 대 부분 항목이 하락하였으나, ‘진상규명 여부’ 항목은 2013년 이후 꾸준한 상승세 를 보임. 인식평가는 지역별로 ‘해외’에서 높게 나타나 이는 ‘해외’지역의 응답자 가 모두 5·18민주화운동에 대한 관심이 높은 사업참여자로 5·18인식지수가 높 게 나타난 것으로 판단됨. 평소 사회·정치 관련 뉴스 관심도 및 대화 빈도가 높 으면 높을수록 5·18인식평가 점수가 높게 나타남. 정치성향별로 ‘진보’가 가장 높게 나타남.
- 2015년 5·18기념재단 사업평가(만족도)는 78.5점으로 나타나 이는 2014년 조 사결과와 비교하면 0.5점 상승한 반면, 2013년 대비 2.8점 하락한 결과임. 사업 평가 차원의 항목에서 ‘향후 지속성’이 86.3점으로 가장 높게 나타나고 다른 항 목은 모두 70점대로 비슷한 수준을 보임. ‘향후 지속성’ 항목이 가장 높게 나타 난 항목이나 2013년 이후 하락세를 보이고 있어 꾸준한 사업 유지를 위한 콘텐 츠 개발 및 구성 등의 노력으로 사업참여자에게 지속성이 필요한 사업이라는 이 미지를 심어줘야 함. 그러나 이해용이성/내용구성적절성 항목은 2013년 이후 꾸 준한 상승세를 보이고 있음. 평소 사회·정치 관련 뉴스 관심도 및 대화 빈도가 높으면 높을수록 사업 만족도가 높게 나타남.
- 2015년 5·18기념재단 기관평가는 2013년 및 2014년에서 변화를 주어 이전에 평가에 포함한 사업적절성 항목을 제외하고 5·18기념재단 인지도 항목으로만 기 관평가 점수를 산출함. 2015년 5·18기념재단 기관평가(인지도)는 39.1점으로 2014년 대비 20.3점, 2013년 대비 5.2점 하락한 결과임. 기관평가 점수가 큰 폭으로 하락한 것으로 보이나 이는 2013년 및 2014년 5·18기념재단 기관평가 에서 사업적절성 항목의 점수가 높게 나타났기 때문임. 2015년 기관평가 항목인 인지도 항목을 비교하면 2014년 대비 4.2점 하락하였으나, 2013년 대비 14.7점 상승함. 평소 사회·정치 관련 뉴스 관심도 및 대화 빈도가 높으면 높을수록 기관 평가 인지도가 높게 나타남.
일반국민 인식조사
조사 개요
조사목적
- 5·18민주화운동에 대한 일반국민들의 인식 추이와 재단 사업의 적절성 및 향후 개선방안 등을 파악함으로써 향후 일반국민 인식개선과 향후 재단에 서 나가야할 방향을 모색하기 위한 기초자료 수집 목적으로 기획됨.
조사내용
- 5·18민주화운동 인지도 및 관심도
- 가장 관심이 높은 역사적 사건
- 5·18민주화운동 인지도
- 5·18민주화운동 인지경로
- 5·18민주화운동 성격
- 5·18민주화운동 관심도
- 5․18민주화운동 인식
- 5·18민주화운동의 민주화 기여도
- 5·18민주화운동의 민주주의 상징성
- 5·18민주화운동의 시민의식 및 인권신장 기여도
- 5·18민주화운동의 평화통일 기여도
- 5·18민주화운동의 진상규명 여부
- 5·18민주화운동의 의미
- 5·18민주화운동 인식 개선도
- 5·18민주화운동 비방과 왜곡 관력 인식
- 5·18민주화운동 가치 훼손 대응 방안
- 향후 5·18민주화운동 정보 검색 의향
- 5·18민주화운동 홍보 방안
- 5·18기념재단 인지도 및 사업 인식
- 5·18기념재단 인지도
- 5·18기념재단 인지경로
- 향후 5·18기념재단 정보 검색 의향
- 5·18념재단 홍보 방안
조사설계
- 일반국민 인식조사
- 조사 대상 : 만 19세 이상 일반국민
- 조사 표본 : 600명
- 표본추출방법 : 16개 광역시도 및 성, 연령별 인구크기에 따른 비례할당 추출
- 조사 방법 : 전화조사(CATI)
- 조사 방식 : RDD(random digit dialing)방식 조사
- 조사 기간 : 2015년 5월 12일 ~ 5월 13일
- 신뢰수준 : 95% 신뢰수준에서 최대허용오차 ±4.00%
- 조사기관 : 5·18념재단 & 현대리서치연구소
- 가중치조정 : 광역시도 및 성, 연령별 인구크기에 따라 가중치 조정
응답자 특성
| 사례수(명) | % | ||
|---|---|---|---|
| 전 체 | 600 | 100.0 | |
| 성별 | 남성 | 298 | 49.7 |
| 여성 | 302 | 50.3 | |
| 연령 | 만 19-29세 | 97 | 16.2 |
| 30-39세 | 115 | 19.2 | |
| 40-49세 | 131 | 21.8 | |
| 50-59세 | 119 | 19.8 | |
| 60세 이상 | 138 | 23.0 | |
| 지역 | 서울 | 122 | 20.3 |
| 인천/경기 | 175 | 29.2 | |
| 대전/충청 | 62 | 10.3 | |
| 광주/전라 | 61 | 10.2 | |
| 대구/경북 | 61 | 10.2 | |
| 부산/울산/경남 | 92 | 15.3 | |
| 강원/제주 | 27 | 4.5 | |
| 5․18민주화인지여부 | 인지 | 516 | 86.0 |
| 비인지 | 84 | 14.0 | |
| 5․18기념재단인지여부 | 인지 | 136 | 22.7 |
| 비인지 | 464 | 77.3 | |
| 사회·정치 관련 뉴스의 관심도 | 상 | 381 | 63.5 |
| 중 | 165 | 27.6 | |
| 하 | 53 | 8.9 | |
| 사회·정치 관련 대화 정도 | 상 | 161 | 26.8 |
| 중 | 331 | 55.1 | |
| 하 | 108 | 18.0 | |
| 정치성향 | 진보 | 241 | 40.2 |
| 중도 | 129 | 21.5 | |
| 보수 | 230 | 38.3 | |
5․18민주화운동 인지도 및 관심도
우리나라 역사적 사건에 대해 일반국민의 55.4%는 관심이 있는 것으로 나타난 반면, 8.6%는 관심이 없는 것으로 나타남. 민주화와 관련한 우리나라 역사적 사 건 중 가장 관심이 높은 사건은 ‘5·18민주화운동’이 54.8%로 가장 높게 나타나 고, 다음으로 ‘4·19혁명’(25.4%) 등의 순으로 나타남.
- 일반국민의 86.0%는 5․18민주화운동에 대해 알고 있는 것으로 나타남.
- 5․18민주화운동 인지경로는 ‘TV·신문·라디오 등의 대중매체’가 50.0%로 가장 높 게 나타남. 5․18민주화운동의 성격은 ‘대한민국의 민주주의와 인권 신장에 기여 한 운동’이 57.4%로 가장 높게 나타났고, 평소 5․18민주화운동에 관심 있다는 의견은 50.4%로 나타난 반면, 관심 없다는 의견은 11.5%로 나타남.
5․18민주화운동 인식 및 인식개선도
5․18민주화운동에 대한 인식은 민주화 기여도(68.2%) > 시민의식 및 인권신장 기여도(67.0%) > 민주주의 상징성(62.4%) > 평화통일 기여도(26.3%) > 진 상규명 여부(24.1%)의 순으로 나타남.
- 5․18민주화운동의 민주화 기여도에 대해 기여했다는 의견은 68.2%로 나타난 반 면, 기여하지 않았다는 의견은 13.1%로 나타남.
- 5․18민주화운동의 민주주의 상징성에 대해 그렇다는 의견은 62.4%로 나타난 반 면, 그렇지 않다는 의견은 14.1%로 나타남.
- 5․18민주화운동의 시민의식 및 인권신장 기여도에 대해 기여했다는 의견은 67.0%로 나타난 반면, 기여하지 않았다는 의견은 11.8%로 나타남.
- 5․18민주화운동의 평화통일 기여도에 대해 기여했다는 의견은 26.3%로 나타난 반면, 기여하지 않았다는 의견은 42.1%로 나타남.
- 5․18민주화운동의 진상규명 여부에 대해 이루어졌다는 의견은 24.1%로 나타난 반면, 이루어지지 않았다는 의견은 47.3%로 나타남.
- 5․18민주화운동의 가장 중요한 의미는 ‘민주화’(44.5%) 및 ‘인권’(31.4%)으로 나타남.
5․18민주화운동 인식개선도
5․18민주화운동에 대한 비방과 왜곡과 관련해서 일반국민 중 57.9%는 심각한 문제로 인식하였으며, 5․18민주화운동의 의미와 가치를 훼손하는 일에 대한 가 장 시급한 대응방안은 ‘초․중․고등학교 교육 강화’가 66.4%로 가장 높게 나타나 고, 다음으로 ‘허위 유포자 사법처리’(43.8%) > ‘TV, 인터넷 등의 미디어 광 고’(41.8%) > ‘다양한 행사 추진’(13.6%) 등의 순으로 나타남.
- 향후 5․18민주화운동과 관련된 내용을 인터넷이나 신문, 잡지, 홍보책자 등을 통 해 찾아볼 의향이 있는 응답자는 58.4%로 나타남.
- 5․18민주화운동을 홍보하기 위한 가장 적합한 방법은 ‘TV․신문․라디오 등의 대중 매체’가 52.7%로 가장 높게 나타나고, 다음으로 ‘인터넷’(14.7%) > ‘교과서․홍 보책자․잡지 등의 인쇄물’(12.8%) > ‘영화․홍보영상 등의 영상물’(11.8%) 등의 순으로 나타남.
5․18기념재단 인지도 및 사업 인식
- 5․18기념재단에 대해 일반국민 22.7%는 알고 있는 것으로 나타남.
- 5․18기념재단의 인지경로는 ‘TV․신문․라디오 등의 대중매체’가 61.9%로 가장 높 게 나타나고, 다음으로 ‘인터넷’(11.6%) > ‘교과서․홍보책자․잡지 등의 인쇄 물’(8.6%) > ‘주변사람’(8.4%) 등의 순으로 나타남.
향후 5․18기념재단과 관련된 내용을 인터넷이나 신문, 잡지, 홍보책자 등을 통해 찾아볼 의향이 있다는 응답자는 50.4%로 나타났으며, 5․18기념재단을 홍보하기 위한 가장 적합한 방법은 ‘TV․신문․라디오 등의 대중매체’가 54.8%로 가장 높게 나타나고, 다음으로 ‘인터넷’(17.9%) > ‘영화․홍보영상 등의 영상물’(10.0%) > ‘교과서·홍보책자·잡지 등의 인쇄물’(8.8%) 등의 순으로 나타남.
종합 요약 및 제언
- 우리나라 역사적 사건에 대해 일반국민 중 과반수이상(55.4%)이 관심을 가지고 있으며, 민주화와 관련한 역사적 사건 중 가장 관심이 많은 사건을 5․18민주화 운동으로 꼽아 지속적인 5․18민주화운동 정신의 계승·발전이 요구됨.
- 5․18민주화운동에 대한 일반국민 인식조사를 실시한 결과, 5․18민주화운동의 인 지도가 85%이상으로 지난해 대비 상승한 수준을 보였으며, 주로 ‘TV․신문․라디 오 등의 대중매체’와 ‘교과서․홍보책자․잡지 등의 인쇄물’ 등을 통해 접함. 또한 과반수이상(57.4%)이 5․18민주화운동의 성격을 대한민국의 민주주의와 인권신 장에 기여한 운동으로 생각하고 있어 민주화에 기여한 역사적 사건으로 인식됨. 그러나 국민의 약 10%는 ‘폭력사태’ 혹은 ‘폭동’으로 생각하고 있어 올바른 5․18 민주화운동의 의미를 전파해야 함. 5․18민주화운동에 대한 관심도는 지난해 대비 소폭 상승했으나, 여전히 인지도 에 비해 관심도는 낮은 수준으로 나타나 꾸준한 관심을 이끌어 내기 위한 노력 이 필요함.
- 5․18민주화운동의 민주화, 민주주의, 평화통일의 기여도, 진상규명 여부는 지난 해 대비 모두 낮은 수준으로 나타난 반면, 시민의식 및 인권시장 기여도는 소폭 상승하여 5․18민주화운동은 시민의식 및 인권신장에 기여했다는 지속적인 평가 를 받고 있음. 그러나 평화통일 기여도 및 진상규명 여부는 부정적인 응답이 더 높아 최우선 해결 과제로 남음. 대부분의 국민은 5․18민주화운동에서 ‘민주화’ 및 ‘인권’이 가장 중요한 의미라고 생각함.
- 최근 인터넷 공간에서 5․18민주화운동을 비방하거나 왜곡하는 등 5․18민주화운 동의 의미와 가치가 훼손되는 심각성에 대해 일반국민 2명 중 1명은 ‘심각하다’ 는 데에 동의하여 이를 해결하기 위해서는 ‘초․중․고등학교 교육 강화’ 및 ‘TV, 인터넷 등의 미디어 광고’를 통한 적절한 대응이 요구됨.
- 5․18민주화운동의 정신을 계승․발전시키기 위해 설립된 5․18기념재단에 대한 인 지도는 지난해 대비 소폭 하락하였으며, 주로 ‘TV․신문․라디오 등의 대중매체’ 및 ‘인터넷’으로 접한 것으로 나타나 이를 통한 5․18기념재단의 홍보가 필요함.
- 일반국민의 절반 이상은 향후 5․18민주화운동 및 기념재단에 대한 정보 수집 의 향이 있어 ‘TV․신문․라디오 등의 대중매체’ 및 ‘인터넷’ 등의 활용이 효과가 있을 것으로 판단됨.
주요사업만족도조사
조사목적
조사 개요
5·18민주화운동에 대한 사업참여자의 인식 추이와 재단 사업의 적절성 및 만족도, 향후 개선방안 등을 파악함으로써 향후 사업참여자 인식개선과 향 후 재단에서 나가야할 방향을 모색하기 위한 기초자료 수집 목적으로 기 획됨.
조사내용
- 5․18민주화운동 인지도 및 관심도
- 역사적 사건 관심도
- 가장 관심이 높은 역사적 사건
- 5․18민주화운동 인지도
- 5․18민주화운동 인지경로
- 5․18민주화운동 성격
- 5․18민주화운동 관심도
- 5․18민주화운동 인식
- 5․18민주화운동의 민주화 기여도
- 5․18민주화운동의 민주주의 상징성
- 5․18민주화운동의 시민의식 및 인권신장 기여도
- 5․18민주화운동의 평화통일 기여도
- 5․18민주화운동의 진상규명 여부
- 5․18민주화운동의 의미
- 5․18민주화운동 인식 개선도
- 5․18민주화운동 비방과 왜곡 관련 인식
- 5․18민주화운동 가치 훼손 대응 방안
- 향후 5․18민주화운동 정보 검색 의향
- 5․18민주화운동 홍보 방안
- 5․18사업 만족도
- 내용포괄성/주제적절성
- 이해용이성/내용구성적절성
- 지속적 관리/이해적절성
- 민주화정신 계승 및 발전적절성
- 향후 지속성
- 전반적 만족